2012-07-05 16 views
13

So che posso attendere su più canali utilizzando la sintassi select {} in Vai e attendere più descrittori di file utilizzando syscall.Select() o funzioni simili. Ma è possibile aspettare su entrambi i canali contemporaneamente?È possibile attendere contemporaneamente su entrambi i canali e i descrittori di file in Go?

Per lo sfondo, desidero avere una goroutine che accetta i messaggi su un canale e li inoltra tramite una connessione socket (fornita da gozmq), mentre contemporaneamente attende le risposte sulla connessione socket.

A causa dei requisiti di sicurezza del thread della libreria sottostante, è possibile accedere al socket solo in un thread alla volta, motivo per cui mi chiedevo se esiste un modo per gestirlo da una singola goroutine.

+0

Solo per curiosità, questo è il genere di cose che puoi fare in altri progetti come https://github.com/duckie/boson –

risposta

10

La selezione su un canale e un descrittore di file non è possibile perché le astrazioni si trovano a livelli diversi. I canali sono gestiti dal runtime go e dai descrittori di file dal sistema operativo. Quello di cui hai bisogno è creare un ponte tra loro e questo può essere fatto con un net.Pipe().

Praticamente ciò che devi fare è dedicare una goroutine a epoll()/select() per guardare i vostri zmq-prese e un unico "sveglia" net.Pipe(). Questo è il tuo server di polling. Un'altra goroutine ascolta i tuoi canali di lettura e scrittura. Quando qualcuno invia i canali di lettura o scrittura, la seconda goroutine invia sulla pipe per riattivare il server di polling.

Ecco come funziona il pacchetto di rete nella libreria standard. Consiglio vivamente di leggerlo per ispirazione (o rubare ... la licenza BSD è molto liberale).

Questa è una descrizione di pollServer dalla rete stessa. Potrebbe essere necessario leggere il codice per capire cosa sta dicendo, ma questa sezione da fd.go dovrebbe essere un buon punto di partenza per la ricerca.

// A pollServer helps FDs determine when to retry a non-blocking 
// read or write after they get EAGAIN. When an FD needs to wait, 
// send the fd on s.cr (for a read) or s.cw (for a write) to pass the 
// request to the poll server. Then receive on fd.cr/fd.cw. 
// When the pollServer finds that i/o on FD should be possible 
// again, it will send fd on fd.cr/fd.cw to wake any waiting processes. 
// This protocol is implemented as s.WaitRead() and s.WaitWrite(). 
// 
// There is one subtlety: when sending on s.cr/s.cw, the 
// poll server is probably in a system call, waiting for an fd 
// to become ready. It's not looking at the request channels. 
// To resolve this, the poll server waits not just on the FDs it has 
// been given but also its own pipe. After sending on the 
// buffered channel s.cr/s.cw, WaitRead/WaitWrite writes a 
// byte to the pipe, causing the pollServer's poll system call to 
// return. In response to the pipe being readable, the pollServer 
// re-polls its request channels. 
// 
// Note that the ordering is "send request" and then "wake up server". 
// If the operations were reversed, there would be a race: the poll 
// server might wake up and look at the request channel, see that it 
// was empty, and go back to sleep, all before the requester managed 
// to send the request. Because the send must complete before the wakeup, 
// the request channel must be buffered. A buffer of size 1 is sufficient 
// for any request load. If many processes are trying to submit requests, 
// one will succeed, the pollServer will read the request, and then the 
// channel will be empty for the next process's request. A larger buffer 
// might help batch requests. 
// 
// To avoid races in closing, all fd operations are locked and 
// refcounted. when netFD.Close() is called, it calls syscall.Shutdown 
// and sets a closing flag. Only when the last reference is removed 
// will the fd be closed. 

Buona fortuna re-implementazione rete. La buona notizia alla fine di tutto questo il tuo zmq-socket sarà thread-safe in viaggio.

+0

Sembra che funzioni: fare in modo che 'select' o' poll' in un altro thread suoni improbabilmente causare il caos con i requisiti di sicurezza del thread di zmq, quindi farlo in una goroutine e comunicare il risultato tramite un canale suona come un buona soluzione. Grazie! –

1

È possibile accedere contemporaneamente a tutti i net.Conn in Go. Se la tua libreria è basata su questo, non dovrebbero esserci problemi.

Altrimenti, è abbastanza comune in Go generare una goroutine per connessione. Questa goroutine spesso è solo responsabile della lettura dal socket (che potrebbe bloccare) e inoltra tutti i dati a un'altra goroutine di un coordinatore utilizzando un canale. Questo coordinatore goroutine è quindi in grado di interagire con tutte quelle connessioni socket (che sono racchiuse in un canale) e altri eventi usando un'istruzione select. Inoltre, è possibile aggiungere facilmente un buffer a quei canali, in modo che un client lento non possa bloccare la goroutine del coordinatore.

+0

La libreria non è basata su net.Conn. In particolare, afferma che il socket non può essere utilizzato da più thread contemporaneamente: http://api.zeromq.org/2-2:zmq-socket. Non riesco a bloccare il tentativo di leggere sul socket, perché potrebbe essere necessario scrivere sul socket prima che i dati siano stati ricevuti. –

2

Crea una nuova goroutine per ogni fd che desideri attendere, inviale a inviare il numero fd a un canale quando legge qualcosa, seleziona i canali.

+0

Come si fa a dire a queste goroutine di fermarsi? Chiudere la fd non è un modo affidabile. – chmike

+0

@chmike se la chiusura di un filedescriptor non causa la notifica del thread: segnala un errore al team del sistema operativo. IOW, la chiusura di un FD è un modo documentato e affidabile per ricevere la notifica del processo di lettura. –

+0

Il thread/processo viene notificato se bloccato nella lettura. Altrimenti non lo è. Se un file è chiuso, il kernel è libero di riutilizzarlo. Se ciò accade, la goroutine non sarà a conoscenza della chiusura e potrebbe iniziare a leggere da un'altra fonte identificata con la fd riutilizzata. Per questo motivo l'unica soluzione affidabile è usare select sul fd e una pipe usata per inviare un byte di notifica. – chmike

Problemi correlati