Diciamo che esisteva un'architettura XYZ ottimizzata per i linguaggi funzionali (come haskell). Qualcuno può dirmi i vantaggi di tale architettura e anche un linguaggio di assemblaggio "funzionale"?linguaggio assembly funzionale
Grazie in anticipo
avanti è leggero e di basso livello lisp .. e,
stack-computer architecture per avanti e lisp
è impossibile dal momento che qualsiasi hardware reale è di importanza fondamentale, per sua natura. È come una macchina trinaria - è buona in teoria, ma non puoi realizzarla nell'hardware.
Ma aspettate ... la "seconda generazione di architettura di computer stack" di LaForest pubblicata da plan9assembler sembra indicare che un'architettura funzionale/è/possibile a livello hardware. –
Si può fare qualsiasi cosa nell'hardware - se non è fatto significa semplicemente che è più facile/economico farlo nel software. – jpaugh
RAM Pigramente valutato? :) –