in file batch DOS, in una dichiarazione IF, è possibile combinare due o più condizioni utilizzando AND o OR? Non ero in grado di trovare alcuna documentazione per quellacmd.exe: condizioni complesse?
Modifica-help if e la documentazione MS non dire nulla su come utilizzare più di una condizione in un caso.
immagino una soluzione per e sarebbe fare
if COND1 (
if COND2 (
cmd
)
)
ma questo è esattamente quello che sto cercando di evitare.
No, non esiste un modo più semplice.
Per and si può anche semplicemente catena senza blocchi che introducono:
if COND1 if COND2 ...
che francamente non è peggio di
if COND1 and COND2 ...
Tuttavia, per or diventa più brutta, anzi:
set COND=
if COND1 set COND=1
if COND2 set COND=1
if defined COND ...
oppure:
if COND1 goto :meh
if COND2 goto :meh
goto :meh2
:meh
...
:meh2
Una volta ho visto un preprocessore batch che utilizzava la sintassi di tipo C per il flusso di controllo e le partite in batch e quindi convertiva tali condizionali in più salti e controlli. Tuttavia, quella cosa era per i file batch DOS ed era di poca o nessuna utilità in un ambiente Windows.
Finché le estensioni dei comandi sono abilitate, è possibile utilizzare gli operatori di confronto.
questo è direttamente incollato da "aiuto se":
Se le estensioni ai comandi sono abilitate IF cambia come segue:
IF [/I] string1 compare-op string2 command
IF CMDEXTVERSION number command
IF DEFINED variable command
dove confrontare-op può essere uno dei seguenti:
EQU - equal
NEQ - not equal
LSS - less than
LEQ - less than or equal
GTR - greater than
GEQ - greater than or equal
e l'opzione/I, se specificato, dice di eseguire la stringa senza distinzione tra maiuscole e minuscole confronti. L'opzione/I può anche essere utilizzata sul formato stringa1 == stringa2 di IF. Questi confronti sono generici, in quanto se sia string1 che stringa2 sono entrambi composti da tutte le cifre numeriche, le stringhe sono convertite in numeri e viene eseguito un confronto numerico.
Per il workaround AND sono d'accordo con Joey, non riesco a vedere un'altra soluzione.
Per la soluzione O proporrei la seguente 'trucco':
Diciamo che si desidera verificare se l'utente ha chiesto aiuto sulla riga di comando durante la chiamata per il file batch, qualcosa come: thebatch /?.
Ma non si sa se l'utente digiterà /? o meglio (essendo un utente abituato a Unix) --help o -h o addirittura dimenticarsi di passare qualsiasi argomento.
Il codice potrebbe essere come:
for %%P in ("" "-h" "--help") do if "%1"==%%P (
:help
echo this is my help... >&2
exit /b 9
)
Nota tuttavia che il test "? /" o "-?" le stringhe non funzionano con quel trucco (i loop FOR non amano il meta carattere ?).
A tal fine, è sufficiente aggiungere la linea: if "%1"=="/?" goto help sulla parte superiore del blocco (vedere l'etichetta di ':help'all'interno delforciclo?)
Nota anche che questa sintassi non funziona (è solo completamente ignorato e il codice non verrà eseguito) con i file batch in TCC.EXE (l'interprete Take Command, completo o lite), ma in tal caso basta usare la loro sintassi con le loro parole chiave .OR. e .AND..
Spero che questo aiuti.
A volte mi chiedo, cosa le persone imparano a scuola oggigiorno! Ovviamente anche 'OR' è possibile. Qualsiasi sistema in grado di fornire un 'NOT' e un 'AND', fornisce automaticamente anche un 'OR', perché:
x O y = NOT ((NON x) E (NON y)) vedere http://en.wikipedia.org/wiki/De_Morgan%27s_laws
quindi, fintanto che l'espressione "se (x e Y) poi fare z" possono essere scritte in questo modo:
if (x) if (y) (do z)
... dovremmo essere in grado di scrivere l'espressione "se (x Oy), quindi fare z ", ma c'è un problema:
Dove mettere il primo 'NOT'? Bene, la risposta è da nessuna parte, dobbiamo riformare l'equazione precedente primo a:
NON (X o Y) = (NOT x) AND (NOT y)
In base a questo, possiamo scrivere " if (NOT (x o Y)) allora (fare z)" come:
"if ((NON x) e (NON y)) allora (fare z)"
Avendo questo e saper express E come mostrato sopra, ora possiamo scrivere l'espressione "if (NOT (x OR y)) then (do z)" come:
if (not x) if (not y) (REM do z)
Sappiamo anche che l'espressione:
"se (non p) allora (fare q) altro (do r)"
...è equivalente a:
"if (p) allora (fare r) altro (do q)
Quindi possiamo scrivere per "if (x O y) allora (fare z)":
"se (NOT (x o Y)) allora (non fare nulla) altro (fare z)"
Così possiamo esprimere "se (x o Y) allora (fare z)" come:
if (not x) if (not y) (REM do nothing) else (REM do z)
Ma questo non è ancora completo, perché questo non è un vero "AND" ma un "simulato". Quello che manca è il secondo altro. Quindi il modulo completo per ottenere il risultato corretto dovrebbe essere:
if (not x) (if (not y) (REM do nothing) else (REM do z)) else (REM do z))
... che ha la brutta seconda parte. È possibile risolvere che con un 'goto' e noi finalmente avere:
rem if (x OR y) then (do z):
if (not x) (if (not y) (goto :doNothing))
rem do z
:doNothing
Sembra avvincente, ma funziona. Grazie! –
Se le condizioni stanno controllando per i valori specifici di una variabile, si potrebbe essere in grado di configurarlo come una dichiarazione CASE. Ho avuto bisogno di verificare se il TYPE fosse un singolo membro o un gruppo (o tutti).
Nota: le etichette non fanno distinzione tra maiuscole e minuscole.
Se una delle condizioni sono vere (se TYPE==ALL o TYPE==GROUP1 o TYPE==GROUP2), allora il blocco di codice esegue, altrimenti salta esecuzione sul blocco.
goto :TYPE_EQ_%TYPE% 2>NUL
if %ERRORLEVEL% neq 0 goto :END_CASE_TYPE
:TYPE_EQ_ALL
:TYPE_EQ_GROUP1
:TYPE_EQ_GROUP2
rem do what you need
echo GROUP: %TYPE%
:END_CASE_TYPE
che non mi piace di Mehrdad Ingegneria Elettrica (elettronica digitale) approccio. Sebbene accurato, con l'ingegneria del software, l'idea, come indicato dall'OP, è rendere le cose più semplici da capire. Le istruzioni nidificate if aggiungono Complessità (McCabe). L'aggiunta di NOT in più non aiuta.
La mia soluzione è un po 'strana se non si conosce l'impostazione goto-label/errore, ma si tratta di una struttura piatta che è impostata approssimativamente come un'istruzione if con diverse condizioni OR che non sono difficile da decifrare.
E:
IF <COND1> IF <COND2> ACTION
O:
(SET _=) & (IF <COND1> (SET _=) ELSE IF <COND2> (SET _=)) & IF DEFINED _ ACTION
Per attuare O in questo modo, si ha bisogno estensioni ai comandi.
Quando hai digitato 'HELP IF' cosa hai visto? Qualcosa di utile? Leggi 'HELP IF' e poi aggiorna la tua domanda per essere più specifica in base a ciò che leggi. –
Inoltre, stai chiedendo questa pagina della documentazione Microsoft? http://www.microsoft.com/resources/documentation/windows/xp/all/proddocs/en-us/batch.mspx?mfr=true –