MinGW come compilatore GCC a 64 bit affidabile

Question

Sono preoccupato per l'affidabilità del compilatore MinGW per 64 bit, in alternativa al compilatore Visual C++.

Ad esempio, supponendo che il codice C++ si sviluppi e funzioni perfettamente sotto Linux utilizzando GCC 4.6.2, il MinGW corrispondente produrrà eseguibili/librerie altrettanto affidabili sotto Windows a 64 bit?

Cygwin è un'opzione migliore in termini di affidabilità? Non è il compilatore di Visual C++?

Answer 1

In primo luogo, alcune idee sbagliate:

1. MinGW (.org) non fornisce una versione a 64 bit del suo tempo di esecuzione. MinGW-w64, oltre al CRT a 32 bit. Stanno anche lavorando al supporto ARM. E supporta varie API aggiuntive (Win32 e altri).

2. Cygwin < -> MinGW-w64: Cygwin non utilizza MS CRT (msvcrt.dll). Inserisce invece un livello di compatibilità POSIX tra l'app Cygwin e le librerie del sistema operativo (kernel32.dll, ntdll.dll, ecc.), Ovvero cygwin1.dll.

alla questione poi ...

ho trovato i compilatori MinGW-W64 molto buono, e GCC 4.6 e superiori (in realtà, 4.5.1 e superiori) sono molto in grado di produrre una buona Codice a 64 bit per Windows. Ricorda che MinGW fornisce essenzialmente la stessa API C di msvcrt.dll, quindi vai su msdn.com per la documentazione (e assicurati di guardare la versione di MSVC++ 2003 della documentazione, alcune funzioni differiscono con i nuovi runtime), non penso che poiché è GCC, la documentazione di glibc si applica all'improvviso a Windows. Il tuo codice dovrà essere multipiattaforma. Si noti inoltre che sizeof(long)!=sizeof(T*) su Windows x64. Un errore comunemente riscontrato durante il porting del codice Windows * nix o x86 su x64 Windows.