C++ funzione inline?

Question

perché dovrei fare qualcosa di simile:

inline double square (double x) { return x*x;} 

invece di

double square (double x) { return x*x;} 

C'è una differenza?

Answer 1

Il primo (utilizzando inline) consente di inserire tale funzione in un file di intestazione, in cui può essere incluso in più file di origine. L'utilizzo di inline rende l'identificatore nello scope del file allo stesso modo di dichiararlo static. Senza utilizzare inline, si otterrebbe un errore di definizione di più simboli dal linker.

Naturalmente, questo è in aggiunta al suggerimento per il compilatore che la funzione deve essere compilata in linea in cui viene utilizzata (evitando una funzione di overhead di chiamata). Il compilatore non è tenuto ad agire in base al suggerimento inline.

Answer 2

Su un compilatore moderno non c'è molta differenza. Può essere inline senza lo inline e potrebbe essere non essere inlineato con il inline.

Answer 3

Sì, c'è una differenza. https://isocpp.org/wiki/faq/inline-functions.

Quando si specifica che una funzione è in linea si sta inducendo il compilatore a inserire il codice del metodo nel punto in cui viene chiamato.

void myfunc() { 
    square(2); 
} 

è identico al

void myfunc() { 
    2 * 2; 
} 

Chiamata di una funzione è buona per il codice di chiarezza, ma quando tale funzione è chiamato lo stato locale deve essere spinto alla pila, un nuovo stato locale è configurato per il metodo, e quando è fatto lo stato precedente deve essere spuntato. Questo è un sacco di spese generali.

Ora, se si aumenta il livello di ottimizzazione, il compilatore prenderà decisioni come loop di srotolamento o funzioni di inlining. Il compilatore è ancora libero di ignorare l'istruzione inline.

Answer 4

La funzione inline, se il compilatore è conforme, includerà la funzione inline nel codice in cui è stato chiamato come se non fosse stata richiamata alcuna funzione (come se si fosse inserita la logica nella funzione di chiamata) ed evitare la chiamata di funzione spese generali.

Answer 5

inline funziona bene con il concetto di astrazione procedurale:

inline double square (double x) { return x*x;} 

int squareTwice(double x) { 
    double first = square(x); 
    double second = square(x); 
    return first * second; 
} 

Quanto sopra

è fondamentalmente simile al seguente:

int squareTwice(double x) { 
    double first = x*x; 
    double second = x*x; 
    return first * second; 
} 

Ciò avviene perché quando il compilatore inline-espande una funzione chiamata, il codice della funzione viene inserito nello stream del codice del chiamante; pertanto, potrebbe essere più semplice estrapolare proceduralmente il secondo esempio al primo esempio.

L'astrazione procedurale consente di suddividere una routine in subroutine più piccole che sono molto più facili da leggere (anche se questa può essere una scelta di stile).

Answer 6

Da Wikipedia: la funzione Inline è una funzione su cui è stato richiesto al compilatore di eseguire l'espansione in linea. In altre parole, il programmatore ha richiesto che il compilatore inserisca il corpo completo della funzione in ogni posto in cui viene chiamata la funzione, piuttosto che generare codice per chiamare la funzione nel punto in cui è definita. I compilatori non sono obbligati a rispettare questa richiesta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Inline_function