In Common Lisp si utilizza la funzione (null x) per verificare la presenza di liste vuote e valori nulli.modo idiomatico per sostituire (null x) la funzione da common lisp in clojure
La maggior parte logicamente questo mappe per
(or (nil? x) (= '() x))
In clojure. Qualcuno può suggerire un modo più idiomatico di farlo in Clojure?
Per ottenere lo stesso risultato per un elenco vuoto in Clojure come in Common Lisp, utilizzare la funzione empty?. Questa funzione è nella libreria principale: non sono necessarie importazioni.
Esso è anche un predicato, e con un suffisso di ?, rendendolo un po 'più chiaro che cosa esattamente si sta facendo nel codice.
=> (empty? '())
true
=> (empty? '(1 2))
false
=> (empty? nil)
true
Come j-g faustus già notato, seq può essere utilizzato per un effetto simile.
La tua risposta è migliore, poiché funziona anche con vettori, mappe, stringhe ecc. Senza convertirli in seq. Suppongo che l'approccio seq sia adatto se si ha un argomento di tipo sconosciuto e si vuole operare su un seq. –
j-g-faustus: Vorrei. Il defn è '(defn vuoto? [Coll] (not (seq coll)))'. – naiad
Hah, wow, non posso credere che ci siamo persi. Due anni dopo, ma sicuramente buono da sapere e avere qui. – Isaac
seguenti serve anche come prova per la fine, già idiomatica
(when (seq coll) ...)
Funziona perché (seq nil) e (seq()) sia nullo ritorno.
E dal nil significa false, non è necessario un test nil esplicito.
In Lisp, 'NIL' e'() '(la lista vuota) sono la stessa cosa. Il tuo snippet di codice è un pleonasma. – Svante
Non in Clojure: '(= '() nil) => false'. In altri Lisps, questo è vero. – Isaac
Svante: la tua affermazione potrebbe non essere vera in Clojure ma ho una nuova parola preferita. – Ken