Cosa c'è di sbagliato in questo uso dei parametri di riposo con defprotocol e defrecord in Clojure?

Cosa c'è di sbagliato con l'uso in basso dei parametri di riposo con defprotocol e defrecord in Clojure?Cosa c'è di sbagliato in questo uso dei parametri di riposo con defprotocol e defrecord in Clojure?

(defprotocol prot 
    (f [this] [this & rest])) 

(defrecord rec [] 
    prot 
    (f [this] "one arg") 
    (f [this & rest] "more than one arg")) 

(prn (f (rec.))) 
; (prn (f (rec.) 5)) 
(prn (f (rec.) 5 6)) 
; (prn (f (rec.) 5 6 7))

Il codice sopra stampa l'uscita mi aspetto:

"one arg" 
"more than one arg"

Ma se io Rimuovere il commento di una delle righe di commento, ottengo l'eccezione di seguito:

Exception in thread "main" java.lang.IllegalArgumentException: No single method: f of interface: user.prot found for function: f of protocol: prot (bug.clj:10) 
    at clojure.lang.Compiler.analyzeSeq(Compiler.java:5376) 
    at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:5190) 
    at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:5151) 
    at clojure.lang.Compiler$InvokeExpr.parse(Compiler.java:3057) 
    at clojure.lang.Compiler.analyzeSeq(Compiler.java:5371) 
    at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:5190) 
    at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:5151) 
    at clojure.lang.Compiler$BodyExpr$Parser.parse(Compiler.java:4670) 
    at clojure.lang.Compiler$FnMethod.parse(Compiler.java:4328) 
    at clojure.lang.Compiler$FnExpr.parse(Compiler.java:3173) 
    at clojure.lang.Compiler.analyzeSeq(Compiler.java:5367) 
    at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:5190) 
    at clojure.lang.Compiler.eval(Compiler.java:5421) 
    at clojure.lang.Compiler.load(Compiler.java:5857) 
    at clojure.lang.RT.loadResourceScript(RT.java:340) 
    at clojure.lang.RT.loadResourceScript(RT.java:327) 
    at clojure.lang.RT.loadResourceScript(RT.java:319) 
    at clojure.main$load_script.invoke(main.clj:220) 
    at clojure.main$script_opt.invoke(main.clj:273) 
    at clojure.main$main.doInvoke(main.clj:354) 
    at clojure.lang.RestFn.invoke(RestFn.java:409) 
    at clojure.lang.Var.invoke(Var.java:365) 
    at clojure.lang.AFn.applyToHelper(AFn.java:163) 
    at clojure.lang.Var.applyTo(Var.java:482) 
    at clojure.main.main(main.java:37) 
Caused by: java.lang.IllegalArgumentException: No single method: f of interface: user.prot found for function: f of protocol: prot 
    at clojure.lang.Compiler$InvokeExpr.<init>(Compiler.java:2880) 
    at clojure.lang.Compiler$InvokeExpr.parse(Compiler.java:3063) 
    at clojure.lang.Compiler.analyzeSeq(Compiler.java:5371) 
    ... 24 more

Perché è questo?

fonte

2011-11-14 OpenSauce

Sembra che la funzione di invio dei protocolli non supporti le funzioni con parametri variadici. – Ankur

possibile duplicato di [I protocolli clojure consentono di avere un metodo variadico come fanno le funzioni (con una e commerciale)?] (Http://stackoverflow.com/questions/5401378/do-clojure-protocols-allow-one-to -have-a-variadic-method-the-way-funcions-do-wi) – amalloy

Per quanto posso dire, i protocolli non supportano argomenti variadici. Quello che probabilmente sta succedendo è che "&" è preso come un simbolo di argomento invece di un indicatore variadico/lista di comprensione.

fonte

2011-11-14 09:50:05

Hai ragione. Quanto frustrante! Devo fraintendere qualcosa sull'uso previsto dei protocolli, se così fosse. – OpenSauce

Cosa c'è di sbagliato in questo uso dei parametri di riposo con defprotocol e defrecord in Clojure?

risposta

Problemi correlati