Quindi, mi aspetto che questo non per compilare, e non:Un plus plus due compilazioni inaspettatamente
// the two is inc'd, so reduces symbolically to println(int int)
// which is a compile error
System.out.println(1 ++ 2);
ma questo:
System.out.println(1 + + 2); // returns three
cosa succede? Non dovrebbe anche non compilare?
Inoltre, questa domanda è molto difficile per cercare perché degli operatori ..
Java interpreta il 1 + + 2 lavorare come 1 più positiva 2. Vedere la Unary operator section.
Anche se non dettagliato come le altre risposte corrette, questo è stato abbastanza veloce da analizzare e capire. – jabgibson
A volte non è necessaria una suddivisione dettagliata delle specifiche. A volte, la risposta migliore è la più semplice. :) –
dalla specifica, il Lexical Translations
Il più lungo possibile traduzione è utilizzato ad ogni passo, anche se il risultato ultima analisi non fa un programma corretto mentre un'altra traduzione lessicale sarebbe. C'è un'eccezione: se la traduzione lessicale si verifica in un contesto di tipo (§4.11) e il flusso di input ha due o più caratteri> successivi che sono seguiti da un carattere non> , allora ogni carattere> deve essere tradotto in il token per l'operatore di confronto numerico>.
(anche noto come maximal munch.)
Il ++ viene interpretato come postfix increment operator che non può essere applicata a un letterale intero, così l'errore di compilatore.
Mentre
1 + + 2
ciascun carattere viene interpretato separatamente. 1 è un valore intero letterale, + è il additive operator, + è il unary plus operator e 2 è un valore letterale intero. L'intera espressione è equivalente a
1 + (+2)
che è più facile da leggere.
In Java/C++/C ++ non corrisponde a + +. ++/-- sono Increment/Decrement operator. Il primo caso non funziona perché non si applica ai valori letterali (1 o 2). Anche in questo caso non sarebbe una dichiarazione valida, né 1++ 2 né 1 ++2 sono dichiarazioni valide in Java. Il secondo esempio funziona perché è interpretato come 1 + (+2). Il lexer Java ignora lo spazio bianco. Allo stesso modo questo è valido:
1 + + + 2 --> 1 + (+ (+2))
O
1 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 2
Funziona solo perché + è un operatore unary.Non funziona per le stringhe come qui sotto:
"a" + + "b" // does not work because +"b" is not valid.
Allo stesso modo non è valida con la moltiplicazione
1 * * 2 // does not work because *2 is not valid.
Non è giusto dire che il lexer ignora gli spazi bianchi, eh? Dopo tutto, non interpreta '1 ++ 2' come' int biplus unplus int', né '1+ + 2' come' int incr int' – djeikyb
Il messaggio è:
Main.java:14: error: ')' expected
System.out.println(1 ++ 2);
^
La dichiarazione 1 ++ 2 viene analizzato come 1 seguito da ++ seguito da 2. Questo viene interpretato come 1++ e 2 creando un errore di sintassi (e non un errore unexpected type, infatti, si otterrà lo stesso errore se si utilizzano le variabili, ad esempio i ++ j).
La 1 + + 2 dichiarazione d'altra parte viene analizzato come 1 seguito da + seguito da +2 che compila come previsto. Lo spazio tra i due operatori separa i due operatori.
A volte è più facile vedere un problema utilizzando le variabili.
tuo frammento potrebbe essere riscritto come:
int a = 1;
int b = +2;
System.out.println(a + b);
Ora, si può facilmente vedere che il secondo operatore + è usato per indicare un valore positivo. Potresti anche aver scritto +1 + +2.
L'operatore - può essere utilizzato per negare un'espressione.
+ e - sono operatori unari.
++ è un operatore di incremento in modo che il compilatore possa aspettarsi un nome di variabile prima o dopo ++ – ryekayo
Nel secondo caso '+' è un operatore di "zucchero sintattico" (mirroring '-') che non fa nulla per operando. –
* "Inoltre, questa domanda è molto difficile da cercare a causa degli operatori .." * Perché non cercare "operatori Java"? Otterrai un elenco di operatori e questi operatori sono elencati. – Radiodef