I tipi di dati primitivi sono in C# atomic (thread safe)?

Question

Ad esempio, è necessario bloccare un valore bool durante il multithreading?

Answer 1

Non esiste un tipo atomico. Solo le operazioni possono essere atomiche.

lettura e scrittura un tipo di dati che si inserisce in una parola (int su un processore a 32 bit, long su un processore a 64 bit) è tecnicamente "atomica", ma il jitter e/o processore può decidere di riordinare istruzioni e quindi creare condizioni di gara impreviste, quindi è necessario serializzare l'accesso con lock, utilizzare la classe Interlocked per le scritture (e in alcuni casi le letture) o dichiarare la variabile volatile.

La risposta breve è: se due thread differenti possono accedere allo stesso campo/variabile e almeno uno di essi sta scrivendo, è necessario utilizzare una sorta di blocco. Per i tipi primitivi è generalmente la classe Interlocked.

Answer 2

domanda simile here

Per la risposta definitiva andare al spec. :)

Partizione I, sezione 12.6.6 degli stati spec CLI : "Un conforme CLI sarò garanzia che l'accesso in lettura e scrittura a allineati correttamente locazioni di memoria non più grande della dimensione della parola nativa è atomica quando tutti gli accessi in scrittura a hanno la stessa dimensione. "

Così che conferma che s_Initialized sarà mai instabile, e che leggono e scrive ai tipi primitivi che sono atomica.

L'interblocco crea una barriera di memoria per impedire al processore di ricontrollare letture e scritture da . Il blocco crea l'unica barriera richiesta in in questo esempio.

John.

In sostanza, non si verifica un problema di "arresto anomalo" da non bloccare un bool. Quello che potresti avere è una condizione di competizione per l'ordine di cui il bool viene aggiornato o letto. Se vuoi far sì che il bool sia scritto/letto da un ordine specifico, allora dovresti usare una specie di meccanismo di blocco.

Answer 3

I tipi primitivi statici sono thread-safe, quindi non è necessario bloccare le variabili digitate. Tuttavia, non è garantita alcuna variabile di istanza di un tipo primitivo. Vedi qui: Are primitive types like bool threadsafe ?

MSDN PrimitiveType Class

Ed ecco un altro link utile che potrebbe anche essere di interesse che trovo la soluzione molto interessante: SO Domanda: How do I know if a C# method is thread safe?

Answer 4

o meno. C'è una discussione eccellente su questo here, ma la versione breve è, mentre una data lettura o scrittura può essere atomica, che non è quasi mai quello che stai facendo. Ad esempio, se si desidera incrementare un numero intero, è necessario 1) leggere il valore, 2) aggiungerne uno al valore e 3) memorizzare il valore indietro. Qualsiasi di queste operazioni può essere interrotta.

Questo è il motivo per classi come "Interbloccato".