risolve il conflitto git con i comandi idraulici

Question

Sto provando a scrivere script su alcune operazioni git che implicano alcuni rebasing/cherry-picking/ecc.

C'è un modo per risolvere un conflitto senza dover eseguire comandi come:

git rebase --continue 
git cherry-pick --continue 
git merge --continue 

sto cercando di evitare l'editor mai essere eseguito quando git vuole un messaggio di commit.

Forse c'è un modo per dire a git che le cose sono state risolte e passare un messaggio di commit predefinito se necessario?

Answer 1

È possibile utilizzare git commit -m '$msg' per commettere le modifiche, quindi emettere un comando che dice "andare avanti con le prossime tappe":

Per git rebase:

git commit -m '$msg' 
git rebase --skip 

r git cherry_pick:

git commit -m '$msg' 
# if you are cherry-picking several commits at once, 
# this will skip the current (conflicting) one, and proceed with the remaining ones : 
git reset 
git cherry-pick --continue 

Per git merge:
Non v'è alcuna direttiva git merge --continue. In caso di conflitto, basta risolvere il conflitto, quindi commit. Quindi lo farà git commit -m '$msg'.

Answer 2

Prova a utilizzare l'opzione -x. Quello è opzioni fa:

-x Quando si registra il commit, aggiungere una riga che dice "(ciliegia raccolto da commettere ...)" per il messaggio originale impegnarsi al fine di indicare che commettono questo cambiamento è stato raccolto dalla ciliegia. Questo è fatto solo per cherry picks senza conflitti. Non utilizzare questa opzione se si sta selezionando dal proprio ramo privato perché l'informazione è inutile per il destinatario. Se, d'altra parte, si seleziona la ciliegia tra due rami visibili pubblicamente (ad esempio il backporting di una correzione a un ramo di manutenzione per una versione precedente da un ramo di sviluppo), l'aggiunta di queste informazioni può essere utile.

git-scm.herokuapp.com/docs/git-cherry-pick

anche --allow-empty può essere utile