Come riavviare una discussione in C# .Net 4.0?

Sto utilizzando C# .Net4.0 in VS 2010. Come riavviare un Thread?Come riavviare una discussione in C# .Net 4.0?

È come se volessi Abort() il thread e Start() dall'inizio ancora? È possibile?

2012-03-06 Shashwat

In generale, 'Abort()' inserire un thread è una cattiva idea. Che problema vuoi risolvere? – Heinzi

Questo potrebbe aiutare a: - [Il riavvio di un filo in C# 4.0] [1] [1]: http://stackoverflow.com/questions/1054889/restarting-a-thread-in-net- using-c – Misam

Il requisito per fermare e avviare il thread è un po 'insolito - qual è il problema che stai cercando di risolvere? – dice

creare una nuova istanza di thread ed eseguire nuovamente. thread1 = new Thread(); thread1.start();

fonte

2012-10-30 07:57:58 Siva

Interrompere una discussione è spesso una cattiva idea. Lui è un consulente. Se è un ciclo infinito, un booleano ha usato per fermare il thread senza l'aborto.

bool run = true; 
Thread thread = new Thread(method); 
thread.start(); 

private void method() 
{ 
    while(run) 
    { 

    } 
}

Per interrompere il thread, è sufficiente impostare il valore booleano su false e, in genere, è possibile riavviarlo in un secondo momento.

fonte

2012-03-06 10:29:48 Julien

Buon consiglio. 'run' dovrebbe essere' volatile' per evitare l'attesa indefinita a causa delle ottimizzazioni del compilatore. – Tudor

Considerare l'uso di 'lock', specialmente quando si imposta il valore booleano. Ancora meglio, usandolo in combinazione con 'monitor'. Dai un'occhiata qui: http://stackoverflow.com/questions/1559293/c-sharp-monitor-wait-pulse-pulseall#1559662 –

La funzione thread inizia quando clicco per creare il server. Esegue alcune inizializzazioni e quindi entra in un ciclo infinito contenente socket.Accept().Il controllo si blocca su questa affermazione, quindi non posso usare questo metodo di blocco. – Shashwat

Thread.Abort non garantisce che il thread terminerà. Ad esempio, se si dispone di una query a esecuzione prolungata, Abort non interromperà l'esecuzione della query o la cancellazione della discussione. In effetti, la discussione continuerà fino a quando la query non sarà completata.

Se si sta eseguendo tutto nel codice gestito e non viene bloccato da risorse non gestite e si deve interrompere una discussione, thread.Abort() è perfettamente a posto.

Tuttavia, non è possibile chiamare Start su un thread che è stato terminato. Dovrai creare un altro thread e chiamare Start su quel thread. La creazione di thread è alquanto costosa, in termini di memoria, in .NET (rispetto ad altri linguaggi), quindi ci sono alcuni inconvenienti.

fonte

2012-03-06 10:35:52 Candide

In realtà la creazione del thread ancora e ancora non sarà troppo costosa in quanto non verrà eseguita molto frequentemente. – Shashwat

Quando si desidera riavviare il thread dall'inizio, in realtà si desidera riavviare un'esecuzione di una determinata funzione (flusso di codice) sul thread. Quando si crea un thread e si passa una funzione per l'esecuzione, la vita di un thread verrà interrotta non appena la funzione termina la propria esecuzione. Hai solo bisogno di cambiare la progettazione del codice che permetterà di riavviare la funzione con la ricreazione di un nuovo thread. Ma per le funzioni brevi, consiglierei di usare ThreadPool.

fonte

2012-03-06 10:42:42

Poiché si utilizza .NET 4.0, in cui MS ha introdotto il "Cooperative Cancellation Framework". Puoi leggere altro da questo blog. Affrontare direttamente con Thread è (sempre più) scoraggiato.

fonte

2012-03-07 12:15:27

Come riavviare una discussione in C# .Net 4.0?

risposta

Problemi correlati