cflocation vs cfheader per reindirizzamenti 301

Sto "rinominando" un file esistente per un progetto su cui sto lavorando. Per mantenere la retrocompatibilità, sto lasciando un file cfm in atto per reindirizzare gli utenti a quello nuovo.cflocation vs cfheader per reindirizzamenti 301

buy.cfm: vecchio
shop.cfm: nuova

Al fine di tenere tutto il più pulito possibile, voglio inviare la risposta 301 statuscode se un utente tenta di andare a buy.cfm.

So che posso utilizzare cflocation con l'attributo di statuscode

<cflocation url="shop.cfm" statuscode="301" addtoken="false">

o posso utilizzare i tag cfheader.

<cfheader statuscode="301" statustext="Moved permanently"> 
<cfheader name="Location" value="http://www.mysite.com/shop.cfm">

Ci sono delle ragioni per usare un metodo rispetto all'altro?

fonte

2013-01-23 Joe C

Penso che fanno la stessa cosa, con <cflocation> essere più leggibile

fonte

2013-01-23 05:32:27 Henry

D'accordo con Henry. La versione 'cfheader' è semplicemente una versione manuale di ciò che' cflocation' fa per te. –

OK, facendo un po 'più di lettura, sembra che l'attributo 'statuscode' non sia stato aggiunto fino a CF8, quindi l'cfheader era in precedenza l'unico modo per restituire lo statuscode in modo specifico. –

FYI - il codice di stato di cflocation accetta solo valori compresi tra 300 e 307. Pertanto, ad esempio, ad es., è necessario restituire il percorso di una risorsa appena creata insieme a un codice di stato 201 che è necessario utilizzare cfheader. –

ho provato questo su ColdFusion 9.

C'è una grande differenza, ed è che cflocation arresta l'esecuzione del pagina e quindi reindirizza alla risorsa specificata.

Dal Adobe ColdFusion documentation:

Interrompe l'esecuzione della pagina corrente e si apre una pagina di ColdFusion o file HTML.

Così si avrebbe bisogno di fare questo:

<cfheader statuscode="301" statustext="Moved permanently"> 
<cfheader name="Location" value="http://www.example.com/shop.cfm"> 
<cfabort>

per ottenere l'equivalente di questo:

<cflocation url="shop.cfm" statuscode="301" addtoken="false">

In caso contrario, si rischia di incorrere in problemi se altro codice viene eseguito dopo il tag cfheader . Mi sono imbattuto in questo quando ho sistemato del codice in cui i reindirizzamenti sono stati inseriti in un file application.cfm - usando cfheader - senza interrompere il resto dell'elaborazione della pagina.

Ho anche notato, nelle intestazioni di risposta, che cflocation imposta anche le seguenti intestazioni di conseguenza:

Cache-Control: no-cache 
Pragma: no-cache

Si potrebbe voler aggiungere queste intestazioni in se si utilizza il tag cfheader con la posizione, se necessario:

<cfheader name="Cache-Control" value="no-cache"> 
<cfheader name="Pragma" value="no-cache">

fonte

2017-03-22 15:42:34

cflocation vs cfheader per reindirizzamenti 301

risposta

Problemi correlati