cudaMemcpy() vs cudaMemcpyFromSymbol()

Question

Sto cercando di capire perché esiste cudaMemcpyFromSymbol(). Sembra che tutto quello che func 'symbol' può fare, i cmds nonSymbol possono fare.

Il simbolo func sembra facilitare la parte di un array o di un indice da spostare, ma ciò potrebbe essere eseguito con la funzione nonSymbol. Sospetto che l'approccio nonSymbol verrà eseguito più velocemente in quanto non è necessario alcun lookup di simboli. (Non è chiaro se il calcolo del simbolo cerca in fase di compilazione o di esecuzione.)

Perché dovrei utilizzare cudaMemcpyFromSymbol() rispetto a cudaMemcpy()?

Answer 1

cudaMemcpyFromSymbol è il modo canonico di copiare da qualsiasi staticamente variabile definita nella memoria del dispositivo.

cudaMemcpy non può essere utilizzato direttamente per copiare o da una variabile di dispositivo definita staticamente poiché richiede un puntatore di dispositivo e non è noto per ospitare il codice in fase di esecuzione. Pertanto, è necessaria una chiamata API che può interrogare la tabella dei simboli di contesto del dispositivo. Le due scelte sono, cudaMemcpyFromSymbol, che esegue la ricerca e la copia dei simboli in un'unica operazione oppure cudaGetSymbolAddress che restituisce un indirizzo che può essere passato a cudaMemcpy. Il primo è probabilmente più efficiente se si desidera eseguire solo una copia, quest'ultima se si desidera utilizzare l'indirizzo più volte nel codice host.