Se avessi una classe generica Java di ...Java Generics, è <C> uguale a <T>?
public class EntityStuff<C> extends AbstractPropertyStuff<C> implements Serializable {
}
È questo lo stesso ...
public class EntityStuff<T> extends AbstractPropertyStuff<T> implements Serializable {
}
fa la lettera di tenere qualche significato?
No, non c'è alcun significato.
ci sono convenzioni (vedi Java Generics Tutorial):
E - Element (used extensively by the Java Collections Framework)
K - Key
N - Number
T - Type
V - Value
S, U, V etc. - 2nd, 3rd, 4th types
È esattamente la stessa cosa, la lettera non ha alcun significato. Infatti, il parametro type può essere qualsiasi identificativo Java valido, quindi:
EntityStuff<T>
EntityStuff<t>
EntityStuff<TTT>
EntityStuff<ttt>
EntityStuff<_t23>
sono tutti legali.
C e T sono solo nomi variabili. Non dovrebbero essere parole chiave Java, ma in caso contrario, non hanno alcun significato speciale per il compilatore.
No, la lettera è solo il nome del parametro type. Non importa quale lettera usi. In realtà, non deve essere solo una singola lettera, puoi usare un nome più lungo se vuoi; usare una singola lettera per i parametri di tipo è solo una convenzione.
No - il nome del parametro di tipo non ha alcun significato
Il T o C è solo l'identificatore per il parametro di tipo, e così quelle dichiarazioni sono gli stessi.
È possibile utilizzare altri identificativi più significativi come TResult o TModelType per renderlo più espressivo e in effetti vorrei incoraggiarvi a farlo, soprattutto se si dispone di più di un parametro di tipo.
Entrambi uguali. La lettera può essere una parola, ma troverete che usare T per tipo e K per tasto e V per valore (ecc.) Rende più facile la lettura.
Inoltre, non devono corrispondere agli altri nomi di classe, ciò ha causato qualche confusione in passato ... –