ho una struttura di dati in Clojure che rappresenta una serie di risultati di un esperimento:Devo implementare l'interfaccia Seq in clojure
(defprotocol ResultSet
(columns [rs] "return a collection of the columns in the resultset, represented by keywords")
(rows [rs] [rs column-keys] "returns a seq of the rows in the resultset, order and column specified as keywords by column-keys. with a single argument returns rows with all columns present"))
e ho un deftype che implementa questo protocollo. Sono interessato a scrivere funzioni che fanno cose come mappare una funzione su tutti i risultati nel set di risultati, o che piegano il set di risultati, fondamentalmente facendo le stesse cose delle funzioni seq incorporate.
In Haskell lo farei implementando i tipi di caratteri pertinenti (es. Functor) e quindi utilizzando funzioni come fmap o mfilter. Così ho cercato di farlo in Clojure e ho trovato alcune idee sull'implementazione dell'interfaccia ISeq.
Quindi, questa è una buona idea? Non riesco a trovare molte risorse sull'implementazione di ISeq e mi chiedo quale sia l'approccio idiomatico a questo.
Questo mi consentirà di fare qualcosa come restituire la sequenza sottostante di righe in un set di risultati, ma non mi permette di mappare una funzione su un 'Risultati' e di ottenere un risultato' lo fa? EDIT: Ho appena realizzato che la mappa integrata non si comporta in questo modo, forse sto cercando di fare la cosa sbagliata. –
Come dici nella tua modifica, le funzioni di sequenza del clojure generalmente chiamano (seq) sulla raccolta fornita e poi lavorano e restituiscono seq, non un tipo specifico di raccolta. All'inizio sembra un po 'poco intuitivo, ma in pratica funziona davvero bene. Tutto ciò di cui hai veramente bisogno è un modo per restituire un seq al tipo di raccolta che ti serve, quando ne hai veramente bisogno (che non è tutto così spesso, una volta che stai lavorando su seqs) potrebbe valere la pena di valutare se hai bisogno un tipo ResultSet a tutti) –