proposta questi requisiti non ci sarebbe alcuna differenza, l'SQL generato è lo stesso: per mappature:
<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<hibernate-mapping xmlns="urn:nhibernate-mapping-2.2">
<class name="Project" table="Project">
<id name="Id" type="Int32" unsaved-value="0">
<column name="Id" sql-type="int" not-null="true" unique="true"/>
<generator class="native" />
</id>
<many-to-one name="Job" column="FK_JobId" cascade="save-update" not-null="true" />
</class>
</hibernate-mapping>
<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<hibernate-mapping xmlns="urn:nhibernate-mapping-2.2">
<class name="Job" table="Job">
<id name="Id" type="Int32" unsaved-value="0">
<column name="Id" sql-type="int" not-null="true" unique="true"/>
<generator class="native" />
</id>
<property name="Name" type="String">
<column name="Name" sql-type="nvarchar" length="50" not-null="true"/>
</property>
</class>
</hibernate-mapping>
e classi
public class Project
{
public Project() { }
public virtual int Id { get; set; }
public virtual Job Job { get; set; }
}
public class Job
{
public Job() { }
public virtual int Id { get; set; }
public virtual String Name { get; set; }
}
questi criteri delle definizioni
ICriteria criteriacrit = session
.CreateCriteria(typeof (Project))
.CreateCriteria("Job", "job")
.Add(Restrictions.Eq("job.Name", "sometextA"));
ICriteria aliascrit = session
.CreateCriteria(typeof (Project))
.CreateAlias("Job", "job")
.Add(Restrictions.Eq("job.Name", "sometextB"));
generare lo stesso SQL
SELECT
this_.Id as Id2_1_,
this_.FK_JobId as FK2_2_1_,
job1_.Id as Id1_0_,
job1_.Name as Name1_0_
FROM
Project this_
inner join Job job1_
on this_.FK_JobId=job1_.Id
WHERE job1_.Name = @p0; @p0 = 'sometextA'
SELECT
this_.Id as Id2_1_,
this_.FK_JobId as FK2_2_1_,
job1_.Id as Id1_0_,
job1_.Name as Name1_0_
FROM
Project this_
inner join Job job1_
on this_.FK_JobId=job1_.Id
WHERE job1_.Name = @p0; @p0 = 'sometextB'
nota tuttavia che la CreateAlias
si basa sulle mappature per generare le associazioni, mentre la chiamata CreateCriteria
permette di specificare JoinType
.
così, queste chiamate
ICriteria criteriacrit = session
.CreateCriteria(typeof(Project))
.CreateCriteria("Job",JoinType.LeftOuterJoin)
.Add(Restrictions.Eq("Name", "sometextA"));
ICriteria aliascrit = session
.CreateCriteria(typeof (Project))
.CreateAlias("Job", "job")
.Add(Restrictions.Eq("job.Name", "sometextB"));
generano queste istruzioni SQL
SELECT
this_.Id as Id2_1_,
this_.FK_JobId as FK2_2_1_,
job1_.Id as Id1_0_,
job1_.Name as Name1_0_
FROM
Project this_
**left outer** join Job job1_
on this_.FK_JobId=job1_.Id
WHERE job1_.Name = @p0; @p0 = 'sometextA'
SELECT
this_.Id as Id2_1_,
this_.FK_JobId as FK2_2_1_,
job1_.Id as Id1_0_,
job1_.Name as Name1_0_
FROM Project this_
**inner join** Job job1_
on this_.FK_JobId=job1_.Id
WHERE job1_.Name = @p0; @p0 = 'sometextB'
Ma è possibile specificare il tipo di join nel sovraccarico di CreateAlias? CreateAlias sembra sempre predefinito per inner join per me ... anche quando il many-to-one consente i null. – dotjoe
Sì con NH2 ++ il CreateAlias consente anche di specificare un JoinType che sovrascrive le associazioni mappate. Immagino che, dal momento che CreateCriteria restituisce un oggetto ICriteria ("rooted" nell'entità associata), è possibile generare query (avanzate) diverse poiché l'ICriteria generato può essere manipolato in diversi modi. – Jaguar