SCRIPT_PATH = "$ {BASH_SOURCE [0]}" Sostituzione errata

Su Centos il mio script funziona correttamente. Ma su Debian Squeeze quando ho eseguito lo script, mi sono:

cpfailover.sh: 30: Bad substitution

riga di script dire:

SCRIPT_PATH="${BASH_SOURCE[0]}";

che ho visto in molti esempi, anche qui, che è una linea corretta no. dov'è il problema.

fonte

2013-03-21 abkrim

Si può usare "$ 0" invece di '$ {BASH_SOURCE [0]}'? AFAIK dovrebbero essere uguali. – khachik

@khachik: '$ {BASH_SOURCE [@]}' viene introdotto in Bash 3.0 per scopi di debug. Non significa la stessa cosa di '$ 0'. Secondo il manuale di Bash, gli elementi in $ {BASH_SOURCE [@]} 'sono i * nomi file di origine * corrispondenti agli elementi in' $ {FUNCNAME [@]} '. – pynexj

Si sta utilizzando /bin/sh? Su Debian Squeeze, /bin/sh è un collegamento simbolico a /bin/dash che non supporta ${array[0]}.

fonte

2013-03-21 08:05:52 pynexj

Sì, utilizzo/bin/sh – abkrim

Gracias. Sistema di aggiornamento per utilizzare la vecchia bash invece dash e funziona bene. – abkrim

Dato che lo script dipende da funzioni specifiche di bash, suggerirei di usare/bin/bash esplicitamente. – pynexj

modificare il codice per

SCRIPT_PATH=$0;

invece di

SCRIPT_PATH="${BASH_SOURCE[0]}";

fonte

2015-01-23 23:44:18

potresti eleborare sul motivo per cui ritieni che '$ 0' sia" migliore "di' $ {BASH_SOURCE [0]} '? –

È compatibile POSIX/bin/sh, dove $ {BASH_SOURCE [0]} funziona solo in bash. Generalmente, se non stai mirando a più architetture o vecchi sistemi operativi, dovresti cambiare il tuo shebang in #!/Bin/bash, così puoi usare tutte le funzioni di bash. Ricorda che Mac OSX viene fornito con bash 3.2, quindi se lo stai prendendo di mira non puoi utilizzare le funzionalità di bash-4. –

SCRIPT_PATH = "$ {BASH_SOURCE [0]}" Sostituzione errata

risposta

Problemi correlati