Si inserisce l'intero modulo in span3, è circa il 25% della larghezza della riga. Pertanto, se la risoluzione è grande, span3 non è sufficiente per contenere l'intera forma. Con risoluzioni minori, la larghezza di span3 diventa 100% e le risoluzioni piccole sono buone. Usa solo qualche altra classe di span e calcola attentamente i numeri nelle classi di estensione. Like here Inoltre, preferisco usare la classe fluid-row invece della classe row, è più facile manipolarla con la larghezza.
Utilizzare sempre struttura come questa
<div class="row-fluid">
<div class"span3">
<!-- content1 -->
</div>
<div class"span9">
<div class="row-fluid">
<div class="span6">
<!-- content2 -->
</div
<div class="span6">
<!-- content3 -->
</div
</div>
</div>
</div>
noti che sempre se voglio nuova linea nel disegno, senza galleggiante, e se voglio 100% della larghezza dell'elemento od genitore, userò fila fluido. Poiché gli elementi figli possono essere di nuovo elementi di espansione, la somma dei 12. In questo esempio, "content1" utilizzerà il 25% della larghezza in grandi risoluzioni, ma in risoluzioni ridotte avrà una larghezza del 100%. In grandi risoluzioni, "content2" e "content3" avranno il 100% della larghezza dei genitori, ma questo è il 75% della larghezza del contenitore. In piccole risoluzioni, tutte le classi di span avranno una larghezza del 100%. Se non lo desideri, in alcuni casi, sostituisci il css di bootstrap predefinito con le tue classi.
Spero che tu capisca qual è il mio punto. Ci scusiamo per il mio inglese :)
fonte
2012-07-29 02:40:24
Ho risposto a una domanda simile [qui] (http://stackoverflow.com/a/11190697/1478467). Ad un certo punto la risposta è inutile e si dovrebbero fissare dimensioni (almeno min dimensioni). Meglio avere una pagina da scorrere rispetto a un input con 2 lettere. IMHO fluid + 'min-width' è la tua migliore opzione. – Sherbrow