La dimensione del carattere * è uguale alla dimensione di int *?

Question

Lo so: char * è un puntatore al carattere. e int * è un puntatore a int.

Quindi, voglio confermare seguenti due cose:

1. Supponiamo ora sono su una macchina a 32 bit, quindi questo significa che gli indirizzi di memoria sono a 32 bit di larghezza. Ciò significa che la dimensione di char * e int * è sia di 32 bit (4 byte), giusto? Anche la dimensione del carattere * * è uguale alla dimensione di int *?

2. supponiamo di avere: int * ptr;

Così ora sta facendo * ((ptr char * *)) = 0x154 è uguale a * ((int *) PTR) = 0x514 stesso, giusto? (0x514 è un qualsiasi indirizzo di memoria casuale)

Piattaforma: I am on x86.

P.S .: so che il casting di tipi non è un modo consigliato di codificare. Ma sto facendo la codifica del kernel, quindi DEVO fare casting di tipo!

Answer 1

In C i puntatori sono not guaranteed to have the same size. Ora in realtà molti indicatori di implementazione avranno la stessa dimensione, ma questo è un dettaglio di implementazione del compilatore.

Dal C Faq:

La vecchia serie HP 3000 usa uno schema di indirizzamento differente per byte indirizzi rispetto per gli indirizzi di parola; come molte delle suddette macchine utilizza quindi rappresentazioni differenti per char * e void * puntatori che per altri puntatori

seconda del modello `` memoria '' in uso, processori 8086-famiglia (PC compatibili) può utilizzare i puntatori di dati a 16 bit e la funzione a 32 bit dei puntatori o viceversa.

Anche *((char *)ptr) = 0x154 non corrisponde a *((int *)ptr) = 0x154.Poiché si sta dereferenziando il puntatore, verranno scritti i dati delle dimensioni di un char e le dimensioni di un int nella posizione indicata da ptr. Supponendo un 8 bit char e un 32 bit int, scrivera '0x154 all'indirizzo di memoria assegnato a ptr e *((int *)ptr) = 0x154 scrivera' 0x0000000154 ai 4 byte iniziando dall'indirizzo assegnato a ptr.

Answer 2

Tecnicamente parlando, lo standard C garantisce solo sizeof (char) == 1 e il resto è fino all'implementazione. Ma su architetture x86 moderne (ad esempio chip Intel/AMD) è abbastanza prevedibile.

Probabilmente avete sentito processori descritti come 16 bit, 32 bit, 64 bit, ecc. Questo di solito significa che il processore usa N-bit per interi. Poiché i puntatori memorizzano gli indirizzi di memoria e gli indirizzi di memoria sono interi, ciò indica in modo efficace quanti bit saranno utilizzati per i puntatori. sizeof viene in genere misurato in byte, quindi il codice compilato per processori a 32 bit riporterà la dimensione dei puntatori a 4 (32 bit/8 bit per byte) e il codice per i processori a 64 bit riporterà la dimensione dei puntatori a 8 (64 bit/8 bit per byte). È qui che arriva la limitazione di 4 GB di RAM per i processori a 32 bit: se ogni indirizzo di memoria corrisponde a un byte, per indirizzare più memoria sono necessari numeri interi maggiori di 32 bit.

In pratica, i puntatori saranno di dimensione 2 su un sistema a 16 bit (se ne trovi uno), 4 su un sistema a 32 bit e 8 su un sistema a 64 bit, ma non c'è nulla da guadagnare in basandosi su una data dimensione