Perché `(stato == 1 && 3)` ha senso?

Question

mi sono imbattuto in questo codice in Mithril.js:

finish(state == 1 && 3) 

Per gli occhi il mio (Java/C del programmatore) sembra che dovrebbe sempre invocare finish(true) se state è 1 e finish(false) se state non è 1. Ma in realtà sembra fare finish(3) per il primo e finish(false) per quest'ultimo.

Qual è la logica dietro questo?

È questo idiomatico in JavaScript o è una cattiva idea? Per me è orribilmente oscuro.

Answer 1

È una caratteristica di JavaScript, & & e || gli operatori restituiscono sempre l'ultimo valore valutato.

Answer 2

In JavaScript, l'operatore && non impone il risultato a un valore booleano. E 'invece simile a:

var _temp = state == 1; 
finish(_temp ? 3 : _temp); 

Test del truthiness del lato sinistro, per poi tornare sia a destra quando truthy o l'altro a sinistra.

Answer 3

È possibile interpretare i gestori || e && del genere:

A || B 
→ A ? A : B 

    A && B 
→ A ? B : A 

Ma senza valutare A due volte.

Answer 4

Il confronto a && b restituisce effettivamente il valore dell'ultimo valore valutato nell'espressione e non true o false.

È possibile fare riferimento al spec:

La produzione LogicalANDExpression: LogicalANDExpression & & BitwiseORExpression è valutata come segue:

1. Let Lref essere il risultato o f valutazione di LogicalANDExpression.
2. Lasciate lval essere GetValue (lref).
3. Se ToBoolean (lval) è falso, restituire lval.
4. Lasciare rref essere il risultato della valutazione BitwiseORExpression.
5. Restituire GetValue (rref).