Se si dispone di dati per una classe che verrà modificata e deve essere mantenuta in tutto il programma, ma è utilizzata solo in una funzione membro, è preferibile rendere tale variabile una variabile statica locale del routine in cui si trova o ne fa un membro della classe?variabile statica vs. membro
La domanda non è "i dati verranno utilizzati in tutto il programma", ma piuttosto "se si creano due oggetti di questa classe, vuoi che condividano questi dati?" Se sì, rendilo statico. Se no, non farlo.
Direi che nella maggior parte dei casi, non si dovrebbe mai utilizzare una variabile statica locale e utilizzare invece una variabile membro statica. Quindi la domanda degenera se tale variabile deve essere condivisa tra le istanze di classe o meno.
Dichiarare una variabile locale come statica significa che il metodo ora ha stato, separato dallo stato dell'oggetto. Può portare a molti errori quando si mantiene questo codice (come implementazione del costruttore di copia, assegnazione, serializzazione) e durante la lettura (comportamento del metodo non chiaro).
Evitare l'uso di locals statici a meno che non si abbia una buona ragione (l'unica cosa a cui posso pensare è l'implementazione singletone a thread singolo).
Grazie. Ho dimenticato che anche le variabili statiche locali nelle funzioni dei membri della classe sono condivise da tutti gli oggetti di quella classe. – Anonymous