GCC fino a 4,5 non ha un modello di tratto di tipo C++ 0x standard has_nothrow_move_constructor. Potrei usarlo nel mio pacchetto per l'ottimizzazione, ma non voglio escludere uno dei comuni compilatori e non voglio sovraccaricare la configurazione con simboli come HAVE_STD_HAS_NOTHROW_MOVE_CONSTRUCTOR. È in qualche modo possibile utilizzare quel modello se presente e ricorrere alla copia se non presente senza utilizzando i simboli di configurazione predefiniti? Inoltre, non voglio dipendere da Boost, poiché la mia libreria è piccola e non ha bisogno di Boost per altri motivi.Rileva la presenza del modello al momento della compilazione
In pseudocodice, ho bisogno di qualcosa come:
template <typename type>
struct has_nothrow_move_constructor_robust
: public integral_constant <bool,
/* if possible */ has_nothrow_move_constructor <type>::value
/* otherwise */ false>
{ };
Dal costruttori mossa sono solo per C++ 0x in ogni caso, non mi dispiace con altri C++ 0x caratterizza per la definizione di cui sopra, se non del tutto possibile
La maggior parte di Boost è implementata nei file di intestazione, non nei file oggetto. Quindi, se ti attieni a quelli, non paghi penalità di taglia per cose che non usi - né per la maggior parte delle cose che usi, del resto. –
È più di avere una dipendenza (anche se quasi tutti usano Boost comunque). Forse potrei strappare la parte rilevante di Boost, ma dal momento che la mia libreria è come 3 intestazioni comunque ... – doublep
Sembra abbastanza difficile controllare se esiste un tipo. Ma allora, se non esiste un costruttore di move, C++ 0x non ricadrà automaticamente automaticamente sulla copia? O se la parte di nothrow è importante, non è un po 'difficile immaginare una classe in cui copiare è più sicuro che muoversi (se quest'ultimo non è contrassegnato come nothrow)? – UncleBens