Purtroppo non c'è convenzione. Se vuoi che la documentazione faccia parte del sito generato, ovviamente /src/site
è un buon posto. Forse puoi persino scrivere la documentazione nel formato APT?
Ma più probabilmente si dispone di un set di doc
, pdf
e xls
file, grafica, e-mail, ecc è possibile metterli sotto /src/site
come bene e mettere collegamenti ipertestuali nel sito o ... definire la propria convention , purtroppo. In genere ho visto /src/main/doc(s)
, /src/doc(s)
o anche /doc(s)
.
Non si desidera posizionare la documentazione in /src/main/resources
o src/main/webapp
, in quanto i file faranno parte degli artefatti costruiti (JAR/WAR) che sono raramente desiderati.
fonte
2012-02-03 21:13:45
Vorrei votare per "/ docs". Tutto sotto '/ src' è un mondo di maven, meglio non scherzare con quello. Penso anche che il progetto stesso non sia utile per il salvataggio della documentazione. Potresti installare wiki. –
In tutti i file di origine vai sotto/src. I documenti che si modificano sono file sorgente, dovrebbero andare in/src da qualche parte. Se si inizia ad aggiungere nuove directory di primo livello con poca probabilità, il progetto non segue le convenzioni di esperti e sarà difficile da comprendere per gli altri. –