Redux: Perché non inserire azioni e riduttore nello stesso file?

Question

Sto creando un'app con Redux e sto grattando la testa sul motivo per cui è meglio posizionare azioni e riduttori in file separati. Almeno, questa è l'impressione che ottengo da tutti gli esempi.

Ogni azione, o creatore di azioni, sembra mappare a una singola funzione che viene chiamata da un riduttore (all'interno di un'istruzione switch). Non sarebbe logico tenerli insieme nello stesso file? Rende inoltre più semplice l'utilizzo della stessa costante per il tipo di azione e di switch case, in quanto non deve essere esportato/importato tra i file.

Answer 1

Da Redux creatore Dan Abramov:

Molti riduttori possono gestire una sola azione. Un riduttore può gestire molte azioni . Mettendoli insieme si annullano molti vantaggi di come Flux e ridimensionano la scala dell'applicazione. Questo porta a un codice gonfiato e all'accoppiamento non necessario . Perdi la flessibilità di reagire alla stessa azione da luoghi diversi e i tuoi creatori di azioni iniziano a comportarsi come "setter", accoppiati a una forma di stato specifica, quindi accoppiano anche i componenti .

Dal Redux docs:

Si raccomanda di scrivere funzioni riduttore piccoli indipendenti che sono ogni responsabile per gli aggiornamenti di una fetta specifica di stato. Chiamiamo questo modello "composizione del riduttore". Una determinata azione potrebbe essere gestita da tutti, alcuni o nessuno di essi. Ciò mantiene i componenti disaccoppiati dalle effettive modifiche dei dati di , in quanto un'azione può interessare diverse parti dell'albero di stato e non è necessario che il componente ne sia a conoscenza.

Vedere this conversation on twitter e this issue on github per ulteriori informazioni.