Novità di Scala. La lingua è abbastanza concisa.Scala multiple con
Curioso perché l'implementazione di più tratti richiede più istruzioni "con".
Ad esempio:
class Foo extends Bar with A with B with C {}
vs.
class Foo extends Bar with A, B, C {}
considerare questo
class Foo[A, B]
new Foo[Bar with D with E, Bar with E] {}
vs
new Foo[Bar with D, E, Bar with E] {}
Non è inequivocabile in tutti i casi.
ahhh, ok, che chiarisce l'apparente non-ESSENZA del multiplo con, grazie. – virtualeyes
@virtualeyes Si può pensare a 'with' come una virgola (dall'aspetto diverso) - ciò dovrebbe rendere evidente che non vi è alcuna violazione DRY. – thedayturns
se stai andando quella strada, perché hai "con" affatto? Perché non 'Class Foo estende Bar, A, B, C'? – dhg
di nuovo, nuovo su scala, ma afaik l'ereditarietà multipla con "estende" non è supportato, mentre "con" fornisce una forma di tale funzionalità – virtualeyes