scala> val a = Array [Double] (10)
a: Array[Double] = Array(10.0)
scala> val a = new Array [Double] (10)
a: Array[Double] = Array(0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0)
Perché queste due espressioni hanno semantica diversa?Costruttore di Scala Array?
E 'un po' di confusione, ma alla Scala ha la nozione di classi cui è possibile creare istanze di oggetti, e , che sono fondamentalmente le istanze di una classe Singleton. Ha anche la nozione di classi companion, che è una coppia di una classe e un oggetto con lo stesso nome. Questo meccanismo consente ad una "classe" di avere essenzialmente metodi statici, che altrimenti non sarebbero possibili in Scala.
Array ha sia una classe e un oggetto compagna . Inoltre, lo Array object ha un metodo apply. apply significa che è possibile creare un oggetto con Array(arg). Ma poiché Array è una classe companion, ha anche un costruttore che può essere chiamato tramite il meccanismo più comune di new Array(arg).
Il problema è chenell'oggetto Array ha una semantica diversa rispetto ai costruttori Array. Il metodo apply crea una matrice dagli oggetti specificati, pertanto, ad esempio, Array(1,2,3) restituisce una matrice costituita dagli oggetti 1, 2 e 3. I costruttori, d'altro canto, accettano argomenti che specificano la dimensione delle dimensioni dell'array (in modo da poter creare matrici multidimensionali), e quindi inizializzare tutti gli slot su un valore predefinito.
Quindi, in sostanza:
val a = Array [Double] (10) chiama il metodo apply sull'oggettoArray, che crea un nuovo array contenente gli oggetti dati.val a = new Array [Double] (10) chiama il costruttore Array, che crea un nuovo array con 10 slot, il tutto inizializzato su un valore predefinito di 0.0.Ottima risposta. Grazie! –
@mipadi, come creare un nuovo array con 10 slot e 1 come valore predefinito? Grazie – city
@city 'val a = Array.fill (10) {1}' –
new Array[Double](10) equivale a new double[10] in Java.
Ma Scala fornisce anche metodi di convenienza sui singleton corrispondenti alle sue classi di raccolta e Array non fa eccezione.
Quindi, se si può dire List(1,2,3,4,5) sembra naturale che si possa anche dire Array(1,2,3,4,5). E tu puoi.
Ma lascia uno nella posizione leggermente scomoda di avere risultati piuttosto diversi a seconda se si aggiunge la parola new oppure no. Considerati gli interessi in competizione, penso che sia la soluzione migliore in generale, ma ci vuole un po 'per abituarsi.
La gestione di array in Scala è una piaga .. possibile solo se si sviluppa su una base congelata – sub
Una "base congelata?" Il vero trattamento di array è cambiato considerevolmente da 2,7 a 2,8, ma penso che possiamo aspettarci che rimanga stabile in futuro. Ora Scala Array è Java Array. La funzionalità di matrice "extra" di Scala viene gestita tramite impliciti. –
In che modo gli impliciti consentono a Array di ottenere più funzionalità? –