2010-02-12 20 views
15

Ho una lista di (etichetta, count) tuple come questo:Raggruppamento Python lista tuple

[('grape', 100), ('grape', 3), ('apple', 15), ('apple', 10), ('apple', 4), ('banana', 3)] 

Da che voglio sommare tutti i valori con la stessa etichetta (stesse etichette sempre adiacenti) e restituire un elenco nello stesso ordine etichetta:

[('grape', 103), ('apple', 29), ('banana', 3)] 

so che avrei potuto risolverlo con qualcosa di simile:

def group(l): 
    result = [] 
    if l: 
     this_label = l[0][0] 
     this_count = 0 
     for label, count in l: 
      if label != this_label: 
       result.append((this_label, this_count)) 
       this_label = label 
       this_count = 0 
      this_count += count 
     result.append((this_label, this_count)) 
    return result 

Ma c'è un mo re modo Python/elegante/efficiente per fare questo?

risposta

23

itertools.groupby può fare ciò che si vuole:

import itertools 
import operator 

L = [('grape', 100), ('grape', 3), ('apple', 15), ('apple', 10), 
    ('apple', 4), ('banana', 3)] 

def accumulate(l): 
    it = itertools.groupby(l, operator.itemgetter(0)) 
    for key, subiter in it: 
     yield key, sum(item[1] for item in subiter) 

>>> print list(accumulate(L)) 
[('grape', 103), ('apple', 29), ('banana', 3)] 
>>> 
+4

Mi piace l'uso di 'operator.itemgetter' al posto di' lambda'. – jathanism

+1

Ciò richiede che l'elenco sia ordinato sulla prima chiave. Se non è già stato ordinato, l'approccio defaultdict di ghostdog74 è una soluzione molto migliore. –

5

utilizzando itertools e di lista

import itertools 

[(key, sum(num for _, num in value)) 
    for key, value in itertools.groupby(l, lambda x: x[0])] 

Edit: come gnibbler rilevare: se non l è già ordinato sostituirlo con sorted(l).

+4

utilizzare groupby è necessario innanzitutto assicurarsi che la sequenza è pregrouped (tutti i 'uva' adiacente, ecc). un modo per farlo è quello di ordinare prima la sequenza –

+0

L'OP ha dichiarato che le etichette erano già raggruppate. –

+0

@Thomas Wouters, sì, sei corretto ("le stesse etichette sono sempre adiacenti") –

3
import collections 
d=collections.defaultdict(int) 
a=[] 
alist=[('grape', 100), ('banana', 3), ('apple', 10), ('apple', 4), ('grape', 3), ('apple', 15)] 
for fruit,number in alist: 
    if not fruit in a: a.append(fruit) 
    d[fruit]+=number 
for f in a: 
    print (f,d[f]) 

uscita

$ ./python.py 
('grape', 103) 
('banana', 3) 
('apple', 29) 
3
>>> from itertools import groupby 
>>> from operator import itemgetter 
>>> L=[('grape', 100), ('grape', 3), ('apple', 15), ('apple', 10), ('apple', 4), ('banana', 3)] 
>>> [(x,sum(map(itemgetter(1),y))) for x,y in groupby(L, itemgetter(0))] 
[('grape', 103), ('apple', 29), ('banana', 3)] 
0

O una semplice risposta più leggibile (senza itertools):

pairs = [('foo',1),('bar',2),('foo',2),('bar',3)] 

def sum_pairs(pairs): 
    sums = {} 
    for pair in pairs: 
    sums.setdefault(pair[0], 0) 
    sums[pair[0]] += pair[1] 
    return sums.items() 

print sum_pairs(pairs) 
1

mia versione senza itertools
[(k, sum([y for (x,y) in l if x == k])) for k in dict(l).keys()]