2010-03-05 26 views
183

Ogni tanto vedo un sito web che ha una vecchia data di copyright. Nella mia mente, penso sempre "Guarda il succhiatore che ha dimenticato di aggiornare l'anno del copyright!" Poi, mentre stavo codificando un anno di copyright nel sito che sto progettando, improvvisamente mi ha colpito:Le date di copyright devono essere aggiornate?

Come diavolo ho intenzione di ricordare di aggiornare questo?

La mia reazione immediata era solo quella di utilizzare una codifica sul lato server per visualizzare automaticamente l'anno corrente. Bam, risolto.

Più tardi, ho iniziato a riflettere su me stesso, se qualcuno così grande e intelligente come Google può overlook this, forse c'è qualcosa di sbagliato nel farlo in questo modo. Forse sto facendo qualcosa di sbagliato? Immagino che quello che mi chiedo davvero sia perché mi sento obbligato a per mantenere aggiornato l'anno del copyright. C'è una ragione, o il mio disturbo cronico compulsivo è la colpa?

Se c'è un buon motivo per tenerli aggiornati, perché non più sviluppatori usano il codice lato server? Vedo questi "errori" allovertheplace.

+6

ma, il copyright di una pagina Web (quando MOLTO vecchio) mi dà anche una buona idea di quanto tempo è passato da quando la pagina è stata aggiornata. Tendo a stare lontano dai siti di commercio che 'stato aggiornato in 5 anni :) – KevinDTimm

+0

btw, NYTimes ora ha aggiornato l'anno. Attualmente, si dice 2016 – Upendra

+6

Mi chiedo se sia effettivamente "legale" avere una data aggiornata automaticamente, cioè, se non hai attivato hai creato qualcosa nel 2016, se il tuo copyright dovesse ancora dirlo il 2015. –

risposta

179

L'avviso di copyright su un'opera stabilisce un diritto al copyright. La data indicata nell'avviso stabilisce fino a che punto il reclamo viene inoltrato.Ciò significa che se aggiorni la data, non stai più rivendicando il copyright per la data originale e ciò significa che qualcuno ha copiato il lavoro nel frattempo e rivendicano il fatto che la pubblicazione della copia era precedente al tuo reclamo, quindi sarà difficile stabilire chi è il creatore del lavoro.

Pertanto, se il reclamo si basa sul diritto di autore (non registrato formalmente), la data dovrebbe essere la data della prima pubblicazione. Se il reclamo è un copyright registrato, la data dovrebbe essere la data richiesta nella registrazione. Nei casi in cui il lavoro è stato sostanzialmente rivisto, è possibile stabilire una nuova rivendicazione di copyright per l'opera rivista aggiungendo un'altra nota di copyright con una nuova data o aggiungendo una data aggiuntiva alla notifica esistente come in "© 2000, 2010". Ancora una volta, la data aggiunta stabilisce fino a che punto la richiesta viene fatta sulla revisione.

+21

Nota: la registrazione è un meccanismo solo negli Stati Uniti.Per (quasi) tutti gli altri la Convenzione di Berna rende automatico il diritto d'autore (non è necessaria una dichiarazione sul copyright ... ma il reclamo può rendere più semplice la richiesta). – Richard

+13

Dopo alcune riflessioni [su un thread reddit] (http://redd.it/1p9tao), ho deciso di lasciare le notifiche sulla data di copyright sui miei siti web. - (C) Chase Moskal - è il modo in cui guarda ora. Credo che oggigiorno, in particolare per i siti Web, la data di pubblicazione del copyright sia completamente irrilevante. Non serve a niente, dentro o fuori da un'aula di tribunale. Aggiorno un critter "ultimo aggiornamento" che è del tutto estraneo. – ChaseMoskal

+3

@Richard Proprio così che ogni futuro lettore è chiaro: il copyright degli Stati Uniti è altrettanto automatico di quello di praticamente ogni altro paese. Viene fornito automaticamente e non è necessaria una dichiarazione di copyright. Le dichiarazioni di registrazione e copyright hanno lo stesso effetto che in qualsiasi altro paese - in alcuni casi, in alcuni casi, puoi dimostrare di possedere più facilmente il copyright e la violazione delle leggi. Questo è stato il caso per circa due decenni al momento della stesura di questo articolo. – mtraceur

6

Tecnicamente, dovresti aggiornare un anno di copyright solo se hai apportato contributi al lavoro durante quell'anno. Quindi se il tuo sito web non è stato aggiornato in un dato anno, non c'è motivo di toccare il file solo per aggiornare l'anno.

2

Non penso che stiano ristampando i libri di carta ogni anno. Il copyright dell'anno in cui il libro è stato stampato è valido per tutti i prossimi anni.

Lo stesso principio dovrebbe applicarsi anche alle pagine Web. Tuttavia "l'anno in cui il sito web è stato creato" è un po 'diverso. Quindi, se apporti modifiche al tuo sito web, non hai ancora finito. Quindi, quando si aggiorna il sito, è possibile che si desideri aggiornare l'anno del copyright.

+4

Una ristampa della stessa opera non stabilirà mai una nuova data dell'opera stessa. Se il lavoro è stato rivisto (nuova edizione), verrà stabilita una nuova data. – Richard

7

Il copyright deve essere aggiornato fino alla data di pubblicazione.

Quindi, se si tratta di un contenuto statico (ad esempio l'articolo di Times a cui è collegato), probabilmente dovrebbe essere staticamente protetto da copyright.

Se è generato dinamicamente il contenuto, dovrebbe essere protetto da copyright per l'anno in corso

+11

Il tuo suggerimento di aggiornare automaticamente il copyright mi sembra sospetto. Legalmente, solo gli umani sono creativi e usano le macchine per creare cose. Se non hai aggiornato il software da solo, non so se aggiornare l'avviso sia corretto. Consulta un avvocato specializzato in diritto d'autore se hai bisogno di sapere. –

+2

@David - questo è il modo in cui tutti i siti Web aziendali con cui ho mai avuto a che fare ha funzionato, quindi presumo che sia stato controllato dagli avvocati della società in un punto o nell'altro. Un buon consiglio: avvocato, anche se – DVK

6

vostro OCD è la colpa :)

Non devi mettere niente sul copyright sulla tua pagina - diritto d'autore si applica automaticamente fino a quando l'hai esplicitamente concesso in licenza diversamente. Il copyright si applica anche per un numero predefinito di anni come stabilito dai trattati internazionali. Non so quale sia il numero esatto di anni, ma è molto, quindi non ha assolutamente senso aggiornare l'anno nella tua nota sul copyright.

+0

È vero che tutte le opere sono automaticamente protette da copyright, tuttavia questo ti dà solo il diritto legale di interrompere la violazione. Devi includere una nota sul copyright per ottenere danni compensativi e punitivi (almeno negli Stati Uniti). –

+2

@Daniel: l'avviso sul copyright sarà di aiuto, ma per la protezione completa negli Stati Uniti è necessario registrare il copyright. –

1

Penso che la domanda sia, dovremmo mettere "copyright XYYZ" su tutti i siti web? Qual e il punto? Non è un furto se qualcuno copia il sito senza un badge di copyright?

Non l'ho mai capito, ma ho sempre richiesto di mettere un copyright sul piè di pagina o sulla pagina.

Indovina solo un avvocato può chiarire questo.

+2

Mette in chiaro che l'autore/proprietario è pronto a farla rispettare. Inoltre, l'avviso sul copyright indica in genere chi contattare per copiare le autorizzazioni – mikek3332002

24

Non c'è alcun motivo per un individuo di aggiornare l'anno del copyright, perché negli Stati Uniti e in Europa la vita del copyright è la vita dell'autore più 70 anni (50 anni in alcuni altri paesi come Canada e Australia) . L'estensione della data non estende il copyright. Ciò si applica anche quando una pagina ha più contributori, nessuna delle quali è una società.

Per quanto riguarda le aziende, Google non aggiorna le loro date di copyright, perché non lo fanno cura se qualche pagina hanno iniziato nel 1999 e aggiornato quest'anno cade in pubblico dominio nel 2094 o 2109. E se don' t, perché dovresti? (Come un googler, ora un ex-googler, mi è stato detto che questa era la politica per il codice sorgente interno.)

+3

Questo è ciò che la politica della mia azienda sembra essere anche. Tranne che la data corrente di copyright nei file dà ulteriore garanzia alle persone che il codice è vivo e attivamente mantenuto, quindi potrebbe esserci qualche valore nell'aggiornamento delle date. – user7610

3

È importante riconoscere che le leggi sul copyright sono cambiate e che per le fonti non statunitensi, in particolare dopo che gli Stati Uniti hanno aderito alla Convenzione di Berna il 1 ° marzo 1989, la registrazione del copyright non è necessaria per l'applicazione di una nota sul copyright.
Qui è un riassunto citato dalla Cornell University Law School (copiato il 4 marzo 2015 da https://www.law.cornell.edu/wex/copyright:

"Copyright copyright: una panoramica

Il Copyright Act, 17 USC §§ 101-810, La legislazione federale emanata dal Congresso sotto la sua Costituzione di autorità costituzionale per proteggere gli scritti degli autori Vedi Costituzione degli Stati Uniti, Articolo I, Sezione 8. La tecnologia cambia ha portato a una comprensione in continua espansione della parola "scritti". progettazione architettonica, software, arti grafiche, film e registrazioni sonore Vedere § 106. A partire dal 1 gennaio 1978, tutte le opere d'autore sono state fissate in un mezzo tangibile di espressione e all'interno l'oggetto del diritto d'autore è stato considerato rientrante nella giurisdizione esclusiva del Copyright Act indipendentemente dal fatto che l'opera sia stata creata prima o dopo tale data e sia pubblicata o non pubblicata. Vedi § 301. Vedi anche la prelazione.

Il proprietario di un copyright ha il diritto esclusivo di riprodurre, distribuire, eseguire, visualizzare, concedere in licenza e preparare lavori derivati ​​basati sull'opera protetta da copyright. Vedi § 106. I diritti esclusivi del proprietario del copyright sono soggetti a limitazioni dalla dottrina del "fair use". Vedi § 107. L'uso corretto di un'opera protetta da copyright per scopi come critica, commento, segnalazione di notizie, insegnamento, borsa di studio o ricerca non è violazione del copyright. Per determinare se un uso particolare si qualifica come fair use, i tribunali applicano un test di bilanciamento multi-fattore. Vedi § 107.

La protezione del copyright sussiste in opere originali d'autore fissate su qualsiasi supporto tangibile di espressione da cui possano essere percepite, riprodotte o altrimenti comunicate, direttamente o con l'ausilio di una macchina o dispositivo. Vedi § 102. La protezione del copyright non si estende a nessuna idea, procedura, processo, sistema, metodo operativo, concetto, principio o scoperta.Ad esempio, se un libro è scritto che descrive un nuovo sistema di contabilità, la protezione del copyright si estende solo alla descrizione dell'autore del sistema di contabilità; non protegge il sistema stesso. Vedi Baker v. Selden, 101 U.S. 99 (1879).

Secondo il Copyright Act del 1976, la registrazione del copyright è volontaria e può avvenire in qualsiasi momento durante il periodo di protezione. Vedi § 408. Sebbene la registrazione di un'opera con l'Ufficio dei diritti d'autore non sia una condizione preliminare per la protezione, un'azione per violazione del copyright non può essere iniziata fino a quando il copyright non sia stato formalmente registrato presso l'Ufficio del copyright. Vedi § 411.

Il deposito di copie con l'Ufficio dei diritti d'autore per l'utilizzo da parte della Biblioteca del Congresso è un requisito separato dalla registrazione. Il mancato rispetto del requisito di deposito entro tre mesi dalla pubblicazione dell'opera protetta può comportare una sanzione civile. Vedi § 407. Il Registro dei diritti d'autore può esentare alcune categorie di materiali dall'obbligo di deposito.

Nel 1989 gli Stati Uniti hanno aderito alla Convenzione di Berna per la protezione delle opere letterarie e artistiche. Conformemente ai requisiti della Convenzione di Berna, l'avviso non è più una condizione di protezione per le opere pubblicate dopo il 1 marzo 1989. Questa modifica all'obbligo di preavviso si applica solo in modo prospettico a copie di opere distribuite pubblicamente dopo il 1 marzo 1989.

La Convenzione di Berna ha anche modificato la regola che rende la registrazione del copyright una condizione preliminare per avviare una causa per violazione. Per le opere provenienti da un paese della Convenzione di Berna, può essere avviata una procedura di infrazione senza registrare il lavoro con l'ufficio statunitense sul copyright. Tuttavia, per i lavori di origine degli Stati Uniti, è ancora necessaria la registrazione prima del processo di archiviazione.

L'agenzia federale incaricata di amministrare l'atto è l'ufficio del copyright della Biblioteca del Congresso. Vedi § 701 dell'atto. Le sue disposizioni si trovano nelle parti 201 -.. 204 del titolo 37 del codice dei regolamenti federali"

-1

Microsoft ASP.NET modelli di siti web fanno esattamente che hanno messo l'anno in corso in modo dinamico

E ho mantenuto la. lo stesso codice nel mio sito di prod.

Problemi correlati