Mostra solo storia di una filiale in un Git registro

Question

Sto usando Git per il mio progetto e cercando di seguire le migliori prassi:

1. Io lavoro su un ramo argomento
2. Quando pronto, unire i argomento ramo nel mio dev ramo utilizzando git merge --squash. Ciò mantiene pulito il ramo dev. .
3. Ogni volta che il dev ramo è stabile e la squadra decide che è tempo per un rilascio, si fondono il dev ramo nella maestro ramo, senza utilizzando squash e tag che commettono come una liberazione versione.

Questo dovrebbe mantenere la nostra storia, e l'utilizzo di gitk, possiamo vedere dove tutti i commit sono disponibili in. Tuttavia, voglio essere in grado di vedere solo i commit applicate al maestro ramo. Ho provato:

git log master 
git show-branch 

Nessuno di questi mostrano solo la storia del maestro ramo. C'è un modo per farlo facilmente?

Answer 1

Se sto capendo correttamente, vuoi vedere le unioni di nuovo in master, ma non la storia di quelle che si uniscono. Credo che:

git log --merges 

ti darà quello che vuoi.

AGGIORNAMENTO: L'aggiunta di --first-parent dovrebbe risolvere il problema dai suoni di esso.

git log --merges --first-parent 

--first-genitore

Follow only the first parent commit upon seeing a merge commit. 

Questa opzione può dare una migliore visione quando si visualizza l'evoluzione di un particolare argomento ramo , perché si fonde in un ramo argomento tendono ad essere solo in caso di aggiornamento a aggiornato di volta in volta, e questa opzione consente di ignorare il commit individuale portato in t o la cronologia da una tale unione.

Answer 2

Poiché Git non memorizza informazioni su quale ramo è nascente da quale altro, non esiste un modo automatico per indovinare quale ramo si potrebbe desiderare di mostrare.

A tale proposito, --first-parent non sarà di aiuto, soprattutto perché è facile avere più di un master, ad esempio. Considerare:

wc1$ git clone git://shared.com/repo 
wc1$ (hack code, git commit) 
wc2$ git clone git://shared.com/repo 
wc2$ (hack code, git commit, git push somewhere) 
wc1$ git fetch origin; git merge origin/master; git push somewhere master; 

(Sentiti libero di prendere un progetto a caso e fai questo esercizio.) Grafico.Quindi non è possibile rappresentare graficamente "solo un ramo", anche se i commit sono stati taggati con il nome del ramo su cui sono stati creati (perché entrambi sono master).

Answer 3

Sfortunatamente, Git non memorizza le informazioni sulle diramazioni per un commit e le commit non appartengono a un ramo. I rami in Git sono solo "tag mobili" in una sequenza di commit e NON una sequenza di commit come ci si aspetterebbe.

Quindi in pratica non è possibile visualizzare i commit che appartengono a un ramo poiché non esiste tale concetto in Git.