31
Qual è la differenza tra questi due in termini di allocazione della memoria.Allocazione memoria char * e char []
char *p1 = "hello";
char p2[] = "hello";
A
risposta
35
Il primo crea un puntatore variabile (quattro o otto byte di archiviazione seconda della piattaforma) e memorizza una posizione di una stringa letterale lì , La seconda crea una matrice di sei caratteri (compresi zero terminatore di stringa byte) e copia il letterale lì.
Si dovrebbe ottenere un avviso del compilatore sulla prima riga poiché il valore letterale è const.
+0
Dove si trova esattamente la stringa letterale? È nell'heap? – blitzkriegz
+10
Il letterale stringa è comunemente memorizzato in una regione di memoria separata sia dallo stack che dall'heap ('new' /' delete'-gestito). A seconda della piattaforma, questa regione potrebbe essere protetta dalla copia, pertanto la scrittura in esso causerà il crash del programma. –
+0
Grazie mille per la risposta cristallina. – blitzkriegz
8
Il primo è un puntatore non-const per i dati const (sola lettura), il secondo è un array non-const.
+0
Quindi char * p1 = "ciao" equivale a char const * p1 = "ciao"? – blitzkriegz
+3
@Mahatma: sì, e questa è anche la versione più leggibile e intuitiva: 'const char * p1 =" ciao "'. –
+2
@Mahatma: sì, ma il primo è pericoloso: senza una qualifica 'const', non esiste una protezione del compilatore contro il tentativo di modificare la stringa letterale, dando un comportamento indefinito. –
6
Dal momento che il primo è un puntatore non-const a const dati (sola lettura), il secondo è una matrice non-const, come diceva Paolo, è possibile scrivere:
p2[2]='A'; //changing third character - okay
Ma non puoi scrivere:
p1[2]='A';//changing third character - runtime error!
+1
Il secondo caso è in realtà peggiore di un errore di compilazione; molto probabilmente lo accetterà il compilatore, dando un comportamento di runtime non definito. –
+1
Non è vero: non riceverà un errore di compilazione poiché la stringa letterale non è const. Otterrà comunque UB. – Puppy
+0
@DeadMG: corretto. :-) – Nawaz
Problemi correlati
- 1. Creazione di stringhe e char array Allocazione di memoria
- 2. Allineamento dei char char array
- 3. Char Array VS Char *
- 4. Differenza tra char * e char [] in C
- 5. C++ char * [] a char ** conversione
- 6. Conversione char [,] array a char **
- 7. Differenza tra dichiarare lo shellcode come char [] array e char *?
- 8. C++ nuovo/delete e char *
- 9. allocazione dinamica della memoria domanda
- 10. DllImport e char *
- 11. Qual è la differenza tra char * s [] e char (* s) []?
- 12. Perché non posso static_cast tra char * e unsigned char *?
- 13. C - Differenza tra "char var []" e "char * var"?
- 14. Un mascheramento char * o char ** come FILE *?
- 15. String.Replace (char, char) o Replace (stringa, stringa)?
- 16. Tipo punning, char [] e dereferencing
- 17. const constexpr char * vs. constexpr char *
- 18. C++ converte char in const char *
- 19. Iterate tramite stringa char per char
- 20. casting char [] [] su char ** causa segfault?
- 21. const char * myVar vs. const char myVar []
- 22. C++: char ** a const char ** conversione
- 23. Metodo String.Replace (char, char) in C#
- 24. Perché sizeof (char + char) restituisce 4?
- 25. Trattare con buffer char
- 26. Eccezione allocazione memoria in Constructor
- 27. Manipolazione delle stringhe e allocazione della memoria - C
- 28. char e int matrice differenza
- 29. char * conversione e aliasing regole
- 30. Aggiunta di char e int
Il primo deve essere 'const char *'! – rubenvb
'p1' richiede 4 o 8 byte (necessari per memorizzare un indirizzo di memoria) che dipende dalla piattaforma. 'p2' richiede 6 byte (= 5 byte per stringa' ciao' + 1 byte per carattere terminatore null). – RBT