C++, classe come parametro a un metodo, non template da

Question

Così, mi sono imbattuto in una firma del metodo interessante che io non capisco, è andato lungo le linee di:

void Initialize(std::vector<std::string> & param1, class SomeClassName * p); 

quello che non lo faccio capire è la parola chiave "class" utilizzata come parametro, perché è lì? È necessario specificare o è puramente superficiale?

Answer 1

È una dichiarazione anticipata della classe. È effettivamente lo stesso di

class SomeClassName; 
void Initialize(std::vector<std::string> & param1, SomeClassName * p); 

Esistono molte situazioni in cui è utile una dichiarazione di inoltro; c'è un intero elenco di cose che puoi e non puoi fare con una dichiarazione in avanti in this answer to another question).

Answer 2

Non è superficiale. Permette di specificare "SomeClassName" come parametro anche se "SomeClassName" non è stato ancora definito.

Answer 3

Più superficiale. In C, quando si definisce una struttura:

struct x { 
    int member; 
    char member2; 
}; 

Per utilizzare questo, è necessario utilizzare struct x whatever. Se si desidera utilizzare x come un nome di per sé (senza il struct precede) è necessario utilizzare un typedef:

typedef struct x { 
    int member; 
    char member2; 
} x; 

In C++, tuttavia, la prima (senza il typedef) ha più o meno lo stesso effetto di il secondo (entrambi definiscono x in modo da poterlo utilizzare da solo, senza che sia struct precedente). In C++, uno class è essenzialmente lo stesso di struct, tranne che per impostazione predefinita è private anziché public (sia per i membri che per l'ereditarietà).

L'unico posto in cui c'è una differenza è se non esiste una definizione dello class nell'ambito di applicazione nel punto della dichiarazione della funzione.

Answer 4

è la stessa come si scrive:

for(int i=0;i<10;i++) 

come

int i; 
for(i=0;i<10;i++) 

la dichiarazione della classe è una definizione e un puntatore ad esso